Un article à lire absolument sur les biais dans les parutions des revues médicales

Un excellent article sur le blog Grange Blanche revient sur les biais des articles paraissant dans la presse médicale et qui prouve la nécessité non seulement de lire intégralement et consciencieusement l’article (et non pas seulement le résumé), mais aussi d’avoir une certaine indépendance d’esprit qui permette de séparer le bon grain de l’ivraie.
Ici il est question des résultats d’une étude sur médicament anti-diabétique (le semaglutide produit par Novo Nordisk) et qui vante les qualités de ce produit qui ne serait pas « inefficace », mais « non-inférieur au placebo » et qui ne réduirait pas les « événements cardiovasculaires » mais seulement les « risques cardiovasculaires ».
Vous saisissez toute la différence ?
De plus, on découvre que l’auteur de cet étude n’avoue aucun lien avec l’industrie pharmaceutique alors qu’un autre article notifie clairement ses liens d’intérêts avec le labo produisant cette molécule ; liens d’intérêts qui en outre varient d’ailleurs selon d’autres articles publiés.
Grange Blanche : Encore une histoire d’agoniste des récepteurs GLP-1

Laisser un commentaire