Le Conseil de l’ordre des médecins est un garde-chiourme et il faut le supprimer

Je tiens à préciser que cette phrase n’est pas de moi, mais de François Mitterrand alors qu’il n’était encore que premier secrétaire du parti socialiste. Dommage que, comme tout bon homme politique, il n’ait pas tenu cette promesse…

Bref, dans une interview parue dans Le Généraliste (magazine entièrement subventionné par les labos pharmaceutiques…), le président du Conseil National de l’Ordre des Médecins s’élève contre les médecins qui contesteraient le bien-fondé des 11 vaccins obligatoires, menaçant ceux-ci de poursuites. Je n’ai personnellement pas étudié l’utilité de ces 11 vaccins (des médecins blogueurs l’ont fait [voir, en autre, ici et ici ] et leurs conclusions sont plutôt négatives…) mais là où je me permets d’intervenir, c’est lorsque son président, un certain Dr Bouet, se permet de recommander (je devrais plutôt dire imposer!), je cite : « Nous estimons qu’il faut donner un caractère obligatoire à la vaccination antigrippale chez tous les personnels de santé »)

Mais, mon brave monsieur, lisez les études cliniques, renseignez-vous sur les nouveautés de la science, tenez-vous au courant de l’actualité médicale ! Non seulement les chiffres de mortalité de la grippe sont totalement bidonnés, mais aucune étude n’a pu prouver la moindre efficacité de ce vaccin, y compris chez le personnel soignant. Aussi lorsque vous dite : « En disant cela, je n’ai pas le sentiment de me « mettre à genoux devant le gouvernement » ou d’être à la solde des laboratoires. », permettez-moi de sérieusement douter de la sincérité et de la véracité de vos propos. En effet, pourquoi imposer une vaccination qui ne sert strictement à rien et ne sauve pas de vies, si ce n’est pour remplir les poches de vos petits copains des labos pharmaceutiques ?

Je commence à en avoir plus qu’assez de tous ces petits laquais à la solde des labos et qui, sous le fallacieux prétexte de prétendre prôner la bonne parole, travaillent surtout à la bonne santé financières des industries pharmaceutiques plutôt qu’à celle des patients.

Pour mémoire, voici le discours de  François Mitterrand concernant le Conseil National de l’Ordre des Médecins :

Depuis de longues années, je pense qu’il faut supprimer le conseil national de l’ordre des médecins et le remplacer par des institutions démocratiques. Le conseil des médecins à tout refusé de ce qui signifiait un progrès. Il a refusé la médecine sociale, la médecine de groupe, les centres de soins, les conventions avec la sécurité sociale, la loi sur la contraception, la loi sur l’avortement. Il ne s’est jamais porté en défenseur de quelque médecin que ce soit, d’un supplicié dans les prisons du Chili, d’Argentine ou de tout autre pays où les libertés sont bafouées. Bref, c’est une institution essentiellement réactionnaire. Il y a des institutions qui se posent en chien de garde devant une société dirigeante de plus en plus minoritaire et de plus en plus oppressive.

Rien de nouveau sous le soleil, donc, de la part de cette institution dictatoriale qui semble plus prompte a radier les médecins qui oublient de payer leurs impôts que ceux qui violent leurs patientes

La grippe et le vaccin antigrippal (suite et fin)

J’avais parlé dans un précédent article (ici) de ces fameux 14 000 morts dus à la grippe et qui sortaient d’on ne sait où, tout en effleurant l’efficacité du vaccin antigrippal.

J’ai enfin terminé de travailler sur ces deux éléments et je peux vous assurer de deux choses : non seulement on nous ment honteusement sur le nombre de morts, mais en plus le vaccin contre la grippe n’est qu’une arnaque, personne n’ayant pu prouver une quelconque efficacité de celui-ci…

Concernant les décès annuels dus (soi-disant..) à la grippe, il ressort que l’ensemble de la mortalité saisonnière hivernale est imputé à celle-ci, ce qui permet de gonfler artificiellement les chiffres de la mortalité de la grippe saisonnière. Dans quel but ? A ce propos, je me permettrai de citer une phrase extraite de l’excellent livre de Max Brooks  « World War Z » (rien à voir avec la daube hollywoodienne du même nom…) et qui dit : « La peur est la matière première la plus précieuse de l’univers. Et celle qui génère les plus gros profits. ». C’est exactement ce qui se passe, faire peur aux gens permet de de justifier tout le matraquage publicitaire autour de la vaccination contre la grippe…

Quant à l’efficacité du vaccin, aucune étude clinique sérieuse n’a pu prouver une quelconque efficacité de celui-ci, y compris chez les personnes âgées, les femmes enceinte et les enfants, le personnel soignant. Il est juste prouvé une très légère diminution des hospitalisation et arrêts de travail chez les adultes en bonne santé.

Il faut aussi savoir que si vous attrapez la grippe, vous êtes immunisés contre toutes celles dont la souche est identique alors que l’effet (minime) de la vaccination ne dure que le temps d’une saison hivernale. On peut noter aussi le fait d’être vacciné ne vous empêchera aucunement d’attraper la grippe, ni même éventuellement d’en mourir…

Que dire sur le niveau de compromission (pour ne pas dire corruption) de nos instance gouvernementale et de santé qui me semblent plus intéressés par les profits et les cadeaux des laboratoires pharmaceutiques que par la santé de leurs concitoyens. Pour mémoire, l’épisode de la grippe h1n1 de 2009, orchestrée de main de maître par la Bachelot, à coûté la bagatelle de 2,2 milliards d’euros à ces mêmes concitoyens pour une efficacité plus que discutable et surtout extrêmement controversée…

L’article sur la grippe et l’efficacité du vaccin antigrippal, c’est par ici : La grippe et le vaccin antigrippal

 

D’après Mme Buzin, nous sommes tous des complotistes…

Suite à une intervention de Mme Buzin sur l’émission du vendredi 15 septembre sur France-Inter (Interactiv’) dans laquelle cette dernière mettait en cause (sur la base d’accusation mensongère) le Pr Even, le site de l’AIMSIB a fait paraître un droit de réponse de la part du Pr Even. N’ayant pas eu connaissance de cette intervention, j’ai donc écouté le replay de cette émission. Effectivement, à partir le 3’42’’, un auditeur (cardiologue) posait la question de savoir ce que la ministre allait faire afin de redorer le blason des statines et autre médicaments anti-cholestérol mis à mal par (en autre…) les écrits de Philippe Even. Je ne m’étendrai pas sur ces accusations ni sur cette lettre, celle-ci étant consultable sur le site de l’AIMSIB, pour évoquer la suite de la diatribe de notre ministre des Solidarités et de la Santé.

Mme Buzin a donc évoqué successivement  :

  • « une mission d’information autour des médicaments » : Concernant la théorie du cholestérol qui tue, allons nous donc encore avoir droit à une campagne de publicité financée par un grand labo pharmaceutique fabriquant, bien évidemment, des statines ?
  • Elle a aussi prononcé le mot « complot » : Bien sûr, ceux qui s’élèvent contre les médicaments hypocholestérolémiant ne peuvent être que des complotistes ? Et les personnes ci-dessous, toutes des complotistes elles-aussi :
    • Irène Frachon, complotiste pour avoir dénoncé le scandale du médiator
    • Pierre Meneton pour avoir dénoncé la désinformation par les lobbies agroalimentaires, notamment l’industrie du sel, après des professionnels de la santé et de l’alimentation
    • Jean-Jacques Mélet qui a révélé la toxicité des amalgames dentaires
    • Anne-Marie Casteret qui a révélé l’affaire du sang contaminé
    • Ceux qui ont dénoncé les malversations de l’industrie du sucre pour avoir, pendant plus de 50 ans, subventionné de fausses études démontrant la nocivité des graisses saturées tout en dédouanant le sucre de son rôle néfaste
    • Et bien d’autres encore…

Bref, tous ces gens ont été traités comme des complotistes, certains ont même été traîné en justice, d’autres ont perdus leur emploi, jusqu’à ce qu’enfin le scandale éclate au grand jour ! Complotistes aussi tous les scientifiques produisant des études (non financées par les industries pharmaceutiques) qui dénonce la théorie du cholestérol et qui prouvent qu’en vieillissant, on vit mieux et en meilleure santé avec un taux de cholestérol élevé. Complotistes aussi les sites NEJM, BMJ, NCBI (liste non exhaustive…) pour héberger les écrits de ces mêmes professeurs (en même temps que ceux des labos pharmaceutiques, d’ailleurs…).

  • Vous avez prononcé les mots suivants : « Fervente défenseur de la démocratie sanitaire » et « débats citoyen ». Permettez-moi d’en douter, Mme Buzin. Et plus que fortement. Lorsque l’on a pu constater le peu de cas que vous avez fait de la concertation citoyenne sur la vaccination, le manque de transparence et l’autoritarisme de votre décision, je le dis et le redis : permettez-moi d’en douter. Et je ne suis pas, loin de là,  le seul à le penser…

Mme Buzin, tout ministre que vous êtes, ouvrez les yeux. La défiance des Français vis-à-vis des médicaments va grandissante, de plus en plus de personnes se rendent compte de la main-mise des laboratoires pharmaceutiques et des industries agroalimentaires sur les décisions de santé et ce n’est pas votre comportement qui va changer les choses. Il n’y a qu’à lire les deux récents articles parus sur Basta! (« Ces médicaments qui coûtent des milliards à l’assurance-maladie et menacent notre système de santé » et « Comment les labos amassent des fortunes grâce à des médicaments au prix exorbitant ») pour comprendre qu’aucune amorce d’une quelconque amélioration est en vue. Les labos vont continuer à rémunérer des grands professeurs, transformant ceux-ci en leurs porte-parole ou en leurs commerciaux, les instances gouvernementales de santé vont continuer à suivre les recommandations de ces mêmes professeurs et par-là même celles des labos.

Oui, je suis en colère.

Oui, tout ceci m’écœure au plus haut point et ce n’est certainement pas votre langue de bois, vos contrevérités et vos mensonges éhontés qui vont y changer quoi que ce soit.

La grippe fait 14000 morts en France chaque année. Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’aluminium???

Comme tous les ans, je reçois mon bon de vaccination contre la grippe. Et comme tous les ans, il finit déchiré dans la poubelle, suivant en cela le conseil de mon père qui clamait haut et fort que la seule fois où il a attrapé la grippe fut la seule année où il s’était fait vacciner.

Depuis quelque temps, je prépare un article sur le sujet, à savoir quel est réellement l’efficacité du vaccin contre la grippe. j’avance à petits pas car le sujet est ardu et complexe mais je peux dors et déjà vous assurer d’une chose : l’efficacité du vaccin antigrippal est largement surestimé, j’irais même jusqu’à dire que personne ne peut réellement certifier s’il possède une quelconque efficacité ou non… Attention, je parle des résultats des essais cliniques et enquêtes approfondies, et non pas des campagnes de communication des labos relayées par les gouvernements…

Bref, en parlant de campagnes de communication, les médias nous rabâchent à longueur de journée les bienfaits de la vaccination contre la grippe, arguant que cette dernière est responsable de 14 000 chaque année (j’ai même entendu le chiffre de 18 000 sur une radio nationale…).

Comme j’ai toujours beaucoup de mal avec les chiffres qui sortent du chapeau (ou d’ailleurs…), je vais faire référence à deux articles très bien documentés qui font le point sur la mortalité due à la grippe saisonnière. Il s’avère que celle-ci serait plus proche des 300 (Et encore, certaines année c’est beaucoup moins…). Je tiens à préciser que j’ai aussi analysé d’autres sources qui donnent globalement les mêmes chiffres. Donc on peut légitimement se poser la question : où sont donc passé les 13 700 morts supplémentaires ?

Encore une estimation au doigt mouillé…

Je terminerai par ce texte de la fondation Cochrane qui, après analyse des différentes études sur l’efficacité du vaccin antigrippal, conclue :

Les preuves disponibles sont de mauvaise qualité et ne donnent aucune indication quant à l’innocuité, l’efficacité potentielle et réelle des vaccins antigrippaux pour les personnes de 65 ans et plus. Pour mettre fin à l’incertitude, un essai contre placebo randomisé, suffisamment puissant et financé par des fonds publics, réalisé sur plusieurs saisons devrait être entrepris.